Все комментарии (44) посетителей к статье
Блицкриг:

смерш, tol@kot, 2/10, 18-02-2012: Чем вам "блитцкриг" ненравится,тут главное не техника,а ум,хотя и техника бывает тупит.

Серега, [email protected], 10/10, 10-12-2011: Игра просто класс который раз играю и все нравиться

Adrenalin, 10/10, 01-05-2005: Игра обалденная 0 лучшая в своем жанре (WW2-стратегии)

Гость, 10/10, 29-08-2004: И что это некоторым так нравится все даже очень хорошие игры мазать_дерьмом, независимо от чего бы нибыло. Даже у самых лучших и удачных игр найдутся штук десять человек, пишущих про них лживые коментарии, в которых называют эти игры отстоем. Я уже месяц играю в эту игру и не могу оторваться от неё, и не нашёл в ней ни одного глюка. Хорошая стратегия, геймплей превосходный, вся техника выполнена просто превосходно. Есть отдельные недочёты, но их к счастью очень мало.

Гость, 18-07-2004: Классная игрушка! Есть конечно небольшие недочеты,но в целом просто прелесть,играешь с огромным удовольствием! Так держать!

antigop, [email protected], 25-06-2004: Хз чё за игра играл тока в обычный Бличкриг - вещь!

Zergling, 3/10, 24-05-2004: Только недавно посмотрел эту игру. Реализма нет в принципе, ну как и в Противостоянии. Чего только стоит полоска живучести у танка!!!!. У бронетехники нет экипажа - следовательно никто из экипажа не может быть убит, ранен, контужен, подавлен. Случайный выстрел не может повредить башню или орудие. Морали нет в принципе. Техники кот наплакал. Танки видят метров на 30-50, пехота, метров на 70. CloseCombat, особенно 3-й, остается эталоном. Крики - "Нам не до вас","Нам нужно отступать", сдача в плен, минометный огонь, непозволяющий орудийному расчету вести нормальный огонь и вгоняющий в панику, итд - вот реализм и отличная для того времени графика. Я после 1 часа Блицкрига просидел в СС3 оставшийся вечер, и просто душу отвел. Программистам и художникам - 5 из 10, остальным 1. Итог - 3.

Combat, 10/10, 18-05-2004: Чтобы не показаться каким-то ярым фанатом "Блицкрига", хочу заметить некоторые недостатки игры, в частности об однообразных случайных миссиях. Действительно, слишком скучно играть в эти случайные миссии становится уже к третьей исторической миссии. Малое кол-во техники (даже по сравнению с Противостоянием). То что авторы пошли на уступки игрокам, которым наплевать на историю и выпустили на поле боя сверхтяжелый "Mouse" и допустили некоторые исторические ляпы, например такие как т-70 , t-4h в 41 году, не делает игре чести. Надеюсь что во втором Блицкриге таких ляпов не будет. И все же, игр без недостатков не бывает, так что какие бы высказывания не приводили здесь противники Блицкрига, они ничего не значат. А то что у игры есть противники, говорит о ее высоком классе. Во всяком случае критика тоже игре очень нужна. Критика опять-таки показывает огромный класс игры и ее потнециал.

Combat, 10/10, 17-05-2004: Прошло больше года, с момента выхода Блицкрига, а он как был, так и остается лучшей стратегией по мотивам Второй мировой (если вообще, не лучшей стратегией). Высокое качество Блицкрига подтверждается не только высокими рейтингами игровых журналов и сайтов, но и любовью самих игроков. Вы только посмотрите сколько сейчас фан-сайтов этой игры! А сколько людей делают к нему дополнительные миссии (при чем очень высокого уровня). Такая популярность сравнима разве что, с Warcraft 3 и Counter-Strike. А, как известно, популярность среди игроков не покупается. Так что не слушайте таких "компетентных" игроков как Хирург, он просто ничего не понимает в хороших стратегиях и в играх вообще.

Хирург, 1/10, 16-11-2003: Зайдите на blitzkrieg.ru и посмотрите что там написано. Этим отстоем даже заниматся никто не хочет :))))) з.ы. Это не реклама :)

Хирург, 1/10, 16-11-2003: Ну да конечно... А мне было смешно когда один пехотинец с винтовкой залез в бункер и начал крошить немецкие танки как картон. 4-5 штук положил не напрягаясь. Большщой шаг может быть. Но назад а не в перед. 300 раз я повторю - бляцкряк туфта. А уж рандомные карты один в один уууу... супер новая фича. меняется только угол обзора. А так нелинейный сюжет Бвахахахахаха!!!!

Гость, 10/10, 11-11-2003: хорошая игра,большой шаг вперед в сравнении с противостоянием и т.д(где юниты отличаются друг от друга только внешним видом, и длинной линейки жизни(долго смеялся когда в противостоянии двумя бронебойщиками,уничтожил 4 тигра,в лучших традициях советского кино)

Гость, 1/10, 07-11-2003: А по поводу круто прокоментирую администрацию: "Просьба воздержаться от ненормативной лексики, малосодержательных комментариев (круто! отстой!), вопросов по прохождению и публикации сообщений исключительно большими буквами. Такие сообщения могут быть удалены администратором." Обоснуйте чем круто. а то деЦкий сад.

Гость, 1/10, 07-11-2003: Маштабность и грандиозность??? Бвахахахаха!! ЛОЛ!! давно я так не смеялся :))) Генератор случайных карт, которые повторяються через одну и есть грандиозность?? Муахахаха!!!

Гость, 5/10, 03-11-2003: Игра очень интересна в прохождении и графика рулезная, однако в мультиплэе - отстой, техники - пару танков, а карта за 10 секунд проехать можно, короче полный отстой по сети никакого интереса, хотя могет я карт больших не видел?

Вовик, 10/10, 27-10-2003: Блицкриг это круто прохожу уже 4 раз

фан Блицкрига, [email protected], 10/10, 26-10-2003: на самом деле те кто заявляет что блицкриг плохая игра любители детских аркадок и порно и эроигрушек и они просто не могут осмыслить всю масштабность и грандиозность этого проекта так что мой совет (как главного фана Блицкриг) для тех кто считает эту игру отстоем, играйте мои хорошие дальше в свои игришки С наилучшими пожеланиями Я

Гость, 1/10, 25-10-2003: Выкинуть на помойку можно только этот так называемый "шедевр" вместе с тем кто в него играет. эта муть даже не была номинантом на лучшую игру года. А жалкие потуги любителей игрушечных солдатиков стреляющих на несколько шагов ничего не значят. Отстой и будет отстоем.

Rider, 10/10, 10-10-2003: Хотел бы ответить "гостю", который писал о том, что не мог уничтожить Т34-85 мортирой, "Фердинандом" и "пантерой". Скорее всего он играл на высоком уровне сложности, где противник имеет значительное преимущество. Наибольшей реалистичности можно добиться только на среднем уровне сложноти.

Rider, 10/10, 10-10-2003: Игра - просто супер!!! Моя любимая игра в жанре RTS. Графика, звук, музыка - всё сделано превосходно. Противостояние, по сравнению с Блицкригом, просто детская шалость. После того, как поиграл в Блицкриг, выкинул диск с Противостоянием на помойку.

Гость, 5/10, 29-09-2003: а где морские войны? а японию и китай подключить с атомным оружием слабо?

Хирург, 1/10, 27-09-2003: Да и далеко этой мути до Противостояния и Генералов. И вовсе не похожа она на них.

Хирург, 1/10, 27-09-2003: А вставший танк в лесу у которого видители "Гусеницу перебило" первой же гранатой, которую швырнул пехотинец у которого кроме винтовки ничего и небыло пока он в окоп не нырнул. У них там запасы что ли зарыты? А самолеты?? Этож смех просто!! Ходим поочереди. Выпускают бомберы - пускаем вслед истребителей. Если сможем конечно. А если скаутов, так бомби чего хочешь. Кто то в игрушечных солдатиков переиграл.

Хирург, 1/10, 06-09-2003: Хех, "набежали дети в избу" (с) Как пример приведу бункер. Обычный бункер, в котором обычный пехотинец с винтарем вооружается солидной автоматической противотанковой пушкой и крошит легкие танки как картон и это вы называете геймплэй?? Мдее... А товарищу MurderRery надо доучится в школе.

Murderrer, 9/10, 08-08-2003: Собственной техники моловато дают,но в остальном игрушка темовская!А то что пропищал товарыщ Xupypr можете не читать.

Гость, 10/10, 21-07-2003: неплохая стратегия. Конечно, а Генералах графика лучше, но она требует мощного компа, с жефорсом 3 и выше.Геймплей в Блицкриге - руууулллллёёёёёёз.

Xupypr, 1/10, 12-06-2003: Редкостный отстой. Вся игра состоит в том что бы набрать побольше призовой техники и хреначить все подряд. Насчет графики... МНЕ НА НЕЕ ПЛЕВАТЬ. Если для кого то важно видно ли ручку от люка на башне танка и что от этого "высё крута!!" это их дело. Геймплэй всегда будет №1. А в блице он НИКАКОЙ.

shasadou, [email protected], 12-06-2003: а в Close Combat 3: The Russian Front решались играть? или в CC5: Invasion Normandy. Вот это - рельный геймплей, графика, а главное реалистичность. Мало того, что эта серия сама по себе великолепна, так кним ещё выпустили различные моды, которые просто пересоздают игру. closecombat.org сходите, поглядите. А о Squad Assault не слыхали? Выйдет скоро, ребятки. Я давно подсел на RTS на тему WWII и авторитетно заявляю: лучше серии Close Combat ещё не придумали. Blietzkrieg - фуфлень в сравнении...

General Пашка, 10/10, 25-05-2003: Лучшая стратегия, которую я когда-либо видел. Ни каких серьезных замечаний нет. Отличная графика, озвучка и геймплей делают свое дело, в игру интересно играть. По сравнению с Противостоянием она во много раз лучше (и не только по графике). И еще одно, очень сложная игра. Но это самое то, стратегия не должна быть легкой.

Гость, 12-05-2003: Отличная игра... спасибо Нивалу

Slava, 5/10, 10-05-2003: Скучновато. Остальное класс.

Lorr, 9/10, 16-04-2003: Игра хорошая, есть пара замечаний. Техника не может толком разъехаться на пятачке, и когда есть зенитки то авиация это на раз, потому что зачем-то начинает летать по всей карте, когда не надо.

dimon, [email protected], 8/10, 15-04-2003: Игруха довольно красивая, и без явных глюков (хотя поиграю мож че и всплывет) касательно реалестичности тоже вполне нормально. Что не понравилось сразу так это алгоритм управления пехотой в зданиях (или все выходят или нет)и пехоту по этажам нельзя разместить. Но это придирки. Что касается сравнения с Противостоянием то я считаю что и для Блицкрига скоро появятся моды (конечно не APRM, но я надеюсь стоящие)

Jon, [email protected], 10/10, 14-04-2003: Игруха супер мне оч понравилсь - все стало на много реалистичней да и графика получше противостояние отдыхает!

Stalinzzz, 1/10, 14-04-2003: игра не оправдала ожиданий: пехота стала мясом, радиус обстрела, особенно у Катюши - прямо себе под нос. мы ждали большего. К тому же почти 2 Гига - слишком много

Dexter, 10/10, 14-04-2003: Соглашушь что в противостоянии есть млды и что игру они улутшают, но вот кто знает какие моды будут к Блицкригу? По моему Блиц намного реалистичней чем противостояние и зделан по лутше хотя блиц это в чем то исправленая версия противостояния с кое какими наворотами

Гость, 8/10, 11-04-2003: Че то автор напутал, ландшафт трехмерный в самом деле! (кто не верит может загрузить редактор карт и убедиться)

negociant, [email protected], 8/10, 10-04-2003: уже как . дней играю игрушка в полне приличная однозначно по сильнее противостаяния3\4 жутко интересно если бы была новинка то9 10 баллов сто пудов лана пошёл опять играть

Николай, 5/10, 10-04-2003: Интересно- кто либо из вас слышал хоть раз о многочисленных модах к противостоянию, таких как:SSNM,RWM и особенно APRM? Последний просто преображает игру и хотя до полного реализма все же далеко,на данный момент это по мнению многих вершина реализма в стратегиях. Конечно,в отношении графики у каждого сложилось свое мнение, но на сейчас-APRM это то что на данный момент представляет собой образец играбельности,динамичности и реализма. Это подтверждается существованием многочисленных кланов, как у нас так и за рубежом и даже международной APRM-лиги. А вот блицкригу до этого еще ой как далеко. И хотя на мой взгляд сингл в блице играть интереснее чем в противостоянии, но хорошего мультиплэя из него все же не получится.

Александр, 8/10, 10-04-2003: Все хорошо, однако редкие кусты по-прежнему являются непроходимым препятствием для многотонных танков

Гость, 8/10, 09-04-2003: В целом, хорошая игра. Во всяком случае, красивее, реалистичнее и интереснее, чем "Противостояние".

Гость, 1/10, 09-04-2003: Если сравнить то, что получилось, с обещаниями разработчиков, то получилась чушь - "реализмом" из нее так и прет. А так - неплохая аркадная стратегия "для детей от 3-х до 5-ти"

Гость, 10/10, 08-04-2003: Игра просто супер!! я не понимаю где можно было достать такую паленую версию игры???? Играю уже 4 дня никаких глюков не видно да и характеристики техники соответствуют(надо играть на норме или харде)

Гость, 08-04-2003: Хочу поведать всем о заявленных разработчиками "реальных" характеристик объектов в игре. Скажу сразу, что играл только в демо версию. Как раз решал стоит тратить деньги на эту игру или нет. первая миссия за немцев. последнее задание уничтожить танки русских. подкрался снайпером и с помощью бинокля засветил т-34-85.Средний танк, поэтому броня сами знаете какая. Подкатываю мортиру "карл" 600 миллиметр. Бронебойный снаряд пробивает до 45 см стали, бетонобойный до 3,5 метров бетона. Стреляю по т-34. разрыв в расстояние 1/8 танка. смотрю повреждения: повреждений НЕТ вообще. И так я стрелял по танку 15 раз из них 6 прямых попаданий. Разрушений как вы поняли НЕТ. Подкатил САУ фердинант и пантеру. Т-34 одним выстрелом сорвал башню с пантеры, вторым полжизни у САУ, хотя САУ стояла лбом к т-34 и он немог пробить броню. Но еле еле я с помощью САУ подбил этот танк. Ну как вам эти реальные характеристики???!!! Я решил игру не покупать. И отправить письмо мин. обороны Иванову с просьбой восстановить поставки танка т-34-85 в вооруженные силы РФ. С такими танками нам ничего не страшно.